Un effet intéressant de cette loi pour les entreprises est de pouvoir proposer assez rapidement pour toutes nouvelles embauches des salaires en moyenne plus bas de 5 à 15% voire plus par rapport à la "normale" d'un secteur et/ou d'une profession, en particulier pour les postes ne nécessitant pas une forte qualification, et de les confier à l'ANPE qui leur rabattra idéalement les chômeurs dès leur quatrième mois d'abus éhonté de la solidarité (appelé communément droits au chômage par certains gauchistes).
Ainsi, pour un secteur économique donné, travaillant avec un fort taux de CDD par exemple (permettant plus rapidement de licencier embaucher), il sera aisé d'organiser une sorte de roulement des postes en baissant progressivement les salaires (en prenant soin de ne pas atteindre le niveau du RMI, hélas pas encore concerné par cette traque à la feignasse, mais nul doute que le gouvernement et les députés sauront palier rapidement à cet oubli et faire rendre gorge aux vils profiteurs qui se prélassent dans la luxure grâce aux 448 euros mensuels dispendieusement octroyés).
La surprise sera peut être pour les salariés actuellement vilipendeurs de chômeurs fainéants, quand, licenciés de leur entreprise actuelle pour par exemple avoir refusé de travaillé 282 jours par an (ne pas vouloir sacrifier l'ensemble de ses congés et une vingtaine de ses samedis à son entreprise dénotant un esprit de fainéant manifeste), ils ne trouveront de nouveaux postes qu'à la condition d'une légère diminution de leur rémunération mensuelle.
Il reste à espérer que ces nouvelles conditions minorées leur permettront toutefois de payer, en complément de leurs dépenses habituelles, l'essence du véhicule (toujours plus chère) ou l'abonnement SNCF (idem) pour aller travailler (de nos jours, on peut faire bien des km en 1 heure de temps, ce qui évidemment est une aberration sur un plan économico-écologique mais enfin bon ...).
Heureusement, il suffira d'attendre d'être trop âgé (environ 45 à 50 ans aujourd'hui d'après les retours d'expérience selon les secteurs) pour ne plus être directement concernés par ce volet de la nouvelle loi, puisqu'aucune offre raisonnable ou absurde ne sera, bien évidemment et comme actuellement, plus proposée : le volume d'emploi à pourvoir étant déjà notoirement inférieur à la demande actuelle, une fois rajoutés sur le marché de l'emploi les centaines de milliers (au minimum !!) de profiteurs expulsés de leur habituel pillage des prébendes de la solidarité (et aussi les chômeurs radiés et autres travailleurs pauvres à temps partiel), il est probable que les « seniors » ne soient guère importunés par une avalanche de proposition d'emploi, même outrageusement sous payés.
Bon certes, 10 à 15 ans de recherche d'emploi infructueuse seront très probablement minantes pour le moral (sans compter bien sûr la stigmatisation d'être un parasite abusant du RMI, encore lui), mais il restera la satisfaction d'avoir permis aux entreprises françaises (surtout les grandes évidemment, les vraies TPE étant de toute façon aussi tricarde que leurs salariés) d'être encore plus prospères (et ainsi d'avoir pu distribuer de toujours plus copieux dividendes à leurs fonds de pension et de somptueux jetons de présence à leurs administrateurs), pour la plus grande gloire du libéralisme à la française (le risque sur les salariés, les bénéfices sur les parachutés de l'ENA), ce qui réchauffera le coeur le plus froid
PS : moi, après avoir lu un commentaire d'un honnête travailleur qui se plaignait à fort bon droit de devoir partager les transports en commun avec les chômeurs oisifs qui profitent de leur temps libre pour aller piller les boutiques de luxe, moi je rajouterais qu'en tant qu'honnête travailleur moi-même, régulièrement amené à prendre les transports en commun dans le cadre de mon poste, je n'apprécie pas non plus que des pauvres et des mendiants se trouvent dans la même rame, et usent les deniers publics en se promenant benoitement aux frais du contribuables, au lieu de trimer à la sueur de leur front crasseux (les pauvres n'ayant aucune correction c'est bien connu). Je propose donc qu'on interdise à tous les inactifs les services publics (sauf ceux qui pourront prouver que c'est pour aller passer un entretien) afin de le laisser aux seuls travailleurs et touristes ; pour le couvre feu et un signe distinctif désignant ces vils profiteurs à la vindicte des actifs, je laisse juge.
Comments [4]